この映画は映像を効果的に使い、鑑賞者に「バーチャ体験」させる事に成功している。
おそらく監督は、
「いろんな人がいる。
でも本当に強い人とはどういう人か？
考え直して欲しい…」
と言っているのではないでしょうか？
敢えて主人公を「希望を最後まで持てなかった」といった敗北者にすることで、
観ている側に「より考えさせる」事にしたのでは？と思う。
ただ…
果たして本当にこういう事が起こった時、
「私たちは確かに、出来る事は何でもした…」という人群が自らの命を絶つだろうか？
これは敢えてそういう主人公たちの「希望を捨てた」姿を、監督の趣味として実験的に描いただけだと思いたい。
評価を３つにした理由は、
「敗北」より、本当は「勝利」からの方が「得るものは多い」という事を監督が知らない事への抗議の意味を込めてです。笑
いつも思うが「芸術」とは人間の賛歌であり、生を謳歌する、生命を大切にする普遍的な文化そのものです。
映画は芸術です。
だから作品存在が「希望的存在」でなければならない…と思う。
そうでないと「流行モノ」としてだけで、やがては隅においやられて行ってしまう。
この辺が一番監督自身の視野の広狭が出てくる所だ。
「人間」が観る以上は、どんな映画でも「偶然的にもすばらしいと感じる事が続いたから…それで私は映画にしたかった…」と云うのが本当の映画のモチーフになければならないと思う。
これは「猿の惑星(第一作)」のメッサージはいらない筈だ。
浮世離れした宗教狂いは「ポセイドンアドベンチャー」にも出ている。
「醜悪」なものは、お金を出して観なくても、世の中にたくさんあるのだ。
そしてこの映画は閉塞感漂う時代そのものが、「知恵の需要過多」のあまり、
「既に本当の事を我得たり」とする傲慢が産んだ…
そんな「なんら普遍性ない目新しいものだけ」を前面に押し出したものにしか思えない。
それはつまり主人公の「最後こそ」が大事だったからだ。
それがすべての「登場人物」をも「活かす」キーにも成っていた筈だったからだ…。
これでは「メッセージ性」が無い。残念だ…。
結果的にレンタルで十分だと思わされてしまう。
★1月6日現在、最近の話題はこちらです！
ミストトーマス・ジェーンの真実に迫る！
スポンサードリンク
2008-12-27T14:45:00Z
2008-12-30T11:42:53Z
2009-01-06T03:50:00Z